 Переломке 20 лет (искусственные причины крушения СССР) В июне 1990 г. Верховный Совет СССР принял Постановление «О концепции перехода к рыночной экономике», а в октябре 1990 г. «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». Документы предусматривали постепенную демонополизацию, децентрализацию и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства. Сегодня об этом документе вспоминают не часто, знают о нём в основном лишь специалисты по новейшей истории России и политологи. Молодёжь и вовсе не имеет сведений о Концепции, ставшей одной из основательных причин планомерного и методичного уничтожения СССР. Вместе с тем сегодня распространяется злонамеренный миф о якобы объективном и даже закономерном банкротстве и продовольственном дефиците в СССР в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Этот миф настолько раздут и широко распространён, что в печальный юбилей принятия концепции о переходе к рыночной экономике необходимо хотя бы кратко остановиться на этой теме.
В журнале «Политическое просвещение» (№2, 2010 г). опубликована замечательная статья доктора социологических наук, профессора Нижегородского университета Широкаловой Г.С. «АПК РФ: арабские цифры или арабские сказки ?». В статье приводятся 4 основных пункта горбачёвского «нацпроекта» по развалу Советского Союза:
Нарастание неудовлетворённости продовольственной ситуацией было осуществлено в рамках социальной технологии вялотекущих управляемых катастроф. Назовём некоторые её элементы, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме:
1) Резкое повышение заработанной платы, не подкреплённое ростом производства. С 1985 по 1990 г. денежные доходы населения в СССР выросли с 420 млрд. руб. до 653 млрд. руб., средняя заработная плата рабочих и служащих – с 190 до 274 рублей. А рост сельхозпродукции в сопоставимых ценах составил всего 10 млрд. руб. Поскольку большая эластичность спроса присуща мясным, молочным продуктам и фруктам, повышение зарплаты увеличило возможность потребления этих наиболее дорогостоящих продуктов питания.
2) Отмена монополий внешней торговли во времена М.С.Горбачёва, введение бартера, в результате чего увеличился экспорт продовольствия за рубеж, не нашедший должного отражения в официальной статистике. Между тем только за один 1989 г. с Украины было тайно вывезено за рубеж продовольствия на 3 млрд. руб. (Как только для частников открылась законные «лазейки» для внешней торговли, дешёвое советское продовольствие буквально схлынуло в сопредельные государства, в первую очередь в Польшу).
3) Преднамеренное разрушение внутренней торговли. В 1990 г. на собрании единомышленников лидером Межрегиональной группы депутатов СССР Г.Поповым была сформулирована задача – дестабилизировать положение в торговле, вызвав через это всеобщее возмущение народа. Срежиссированность этого процесса теперь очевидна: продуктовые склады во многих городах были забиты мясом, другими продуктами. Кладовщики с трудом находили место для очередной партии мяса, а в магазинах его не было. Напрашивается вывод, что горбачёвское руководство страны тогда фактически уже не имело власти и выполняло планы Запада, которому было надо, чтобы «Россия не мясо и продукты выпускала, а нефть, газ, металлы и другие ископаемые».
4) Ажиотажный спрос, в том числе и на продовольственные товары с большим сроком хранения, провоцировался муссированием в СМИ вопросов о повышении цен на товары, конфискации крупных сбережений, введении деклараций о доходах. Вклады населения в Сбербанк позволяли сделать нереализованный спрос массовым: товарные запасы в розничной и оптовой торговле и промышленности составляли в 1990 г. 72 млрд. руб., а вклады в Сбербанке – 381 млрд. руб. То есть денежная масса, едва ли не в одночасье оказавшаяся в наличии у населения, стала в разы превышать совокупную стоимость всех товаров. К этому добавилась взвинченная истерия в СМИ. Товары исчезли. Введение талонов не отменило свободной продажи продуктов, иногда по более высоким – коммерческим ценам. Актуальным стал анекдот о полных холодильниках и пустых прилавках. Кроме очевидной цели – спровоцировать недовольство населения, создав социальную базу для политического переворота, была решена ещё одна задача – через «доступ к дефициту» создание или увеличение первоначального капитала будущим «хозяевам жизни».
|
